あおのり世相をぼやく

　納得がいかない理由は二点である。
1)　主審が自分の見ていないプレーに対して、他の審判に確認もせず即座に判定をくだしたこと、
2)　そもそもルール上、守備妨害なのかということ、、、
　の二点だ。

1)　審判がみていないプレーに対して判定
　もちろん、この意見は何回もリプレーを見た上で言っているので、審判にとってはアンフェアかもしれない。
　しかしながら、左バッターの左後方(＝キャッチャーの右後方＝審判の右後方)のファールゾーンに上がった小飛球に対して、審判、バッター、キャッチャーの全員がそのボールを目で追っている。
　接触は、バッターボックス内の左バッターの左足で起こっている。
　リプレーを見る見ないにかかわらず、接触そのものは誰もが見ていないことが明白である。
　実際にビデオで見る限り、審判はボールがファールゾーンに着地したことを見たうえで、キャッチャー・日高の抗議を受けて、バッターボックス内でひっくり返っている鳥谷にアウトを宣告している。

　主審は、明らかに見ていないプレーに対して判定を下したことは否めない。
　ここで問題となるのは、この審判の前歴である。
　この審判、今年の４月１２日の阪神―中日戦では、阪神・藤本のショートゴロを処理した中日・井端の足が二塁ベースに触れていなかったとして一塁ランナーをセーフとしたのである(阪神ファンにとってはありがたかったが)。
　しかし、このケースの場合、ビデオで見る限りは、足の大部分がベースを踏んでいたのである。
　つまり、まったく見ていなかったような感じである。
　というか、、、見ていなかったとしても、普通はアウトにしておくだろう。わざわざセーフにするなら、それ相当の根拠がないといけないはずである。
　また、確か去年の東京－読売戦でも、二日続けて明らかな誤審をして話題になっていたはずである。

　要するに時々見ていない審判なわけですな。
　そして、岡田監督の抗議に対して「しょうがない」と言い続けたという。
　岡田監督の力量は知らんが、「しょうがない」としか言えない審判を小突きたくなる気持ちは判らなくもない。
　　
2)　守備妨害かどうか
　守備妨害の定義は、
★故意かどうかは別として、バット全体がフェア地域に飛んで、プレイをしようとしている野手を妨害したとき、
★打者が打ったフェアの打球が、フェア地域で再びバットに当たったとき、
★バッターボックスの外に出るなどの何らかの動作で、捕手の送球や本塁でのプレイを妨害したとき、
★第3ストライクの後、捕手の送球や本塁でのプレイを妨害したとき、
★一塁に対して守備が行われているとき、打者走者がスリーフットラインの外側またはファウルラインの内側（レーンの外）を走って、一塁への送球を妨害したとき、
★走者が得点しようと本塁に向かってきているときに、打者が本塁での守備を妨害したとき、
★打者走者が明らかに併殺を阻止しようとして、故意に打球を妨げたり、打球処理しようとしている野手を妨害したとき、、、
　である。

　さて、今回の場合、鳥谷の打球は、ファールゾーンに飛んでいる。
　まして、鳥谷は、バッターボックス内にいた。
　つまり、物理的には守備を妨害したかもしれないが、ルールでは妨害していないわけである。 　
　
　なお、ルール上では、「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告しない」というものもある。
　この場合、わざわざルールにないアウトを宣告するくらいなら、この「何も宣告しない」を採用する方がまだすっきりするくらいである。

　要するに、審判は、見ていない打球に対して、存在しないルールを適用し、抗議に出てきた監督をいたずらに怒らせ退場させたことになる。
　岡田監督の肩を持つわけではないが、プロ野球に２０年以上いて初めての退場である。おまけに、この監督、そもそも抗議に出ることがほとんどない。(それが阪神ファンには腹立たしいくらいである)
　つまり、よほどおかしいから抗議に出てきたと考えられる。
　正しいことを主張してきた監督を退場に追い込んでしまう審判、、、一体何を考えているのだ？

(関連エントリー)
　「セリーグの審判は全員クビである。。。(あおのり世相をぼやく)」
　「石井琢朗もカワイソウだが、ここは、、、(あおのり世相をぼやく)」
　「読売の幻の本塁打に思う(あおのり世相をぼやく)」
　「横浜の提訴試合要求と八木の幻のホームラン(あおのり世相をぼやく)」

(引用)
岡田監督に厳重戒告と制裁金１０万円＝プロ野球セ・リーグ
(時事通信社 - 06月09日 14:00)
　セ・リーグは９日、暴力行為で退場処分を受けた阪神の岡田彰布監督に対し、厳重戒告と制裁金１０万円の処分を科したと発表した。
　岡田監督は８日のオリックス３回戦（甲子園）の８回、鳥谷に対する守備妨害の判定を不服とし、谷球審の胸を突いて退場処分を受けていた。
［時事通信社］
(引用終)