あおのり世相をぼやく

　で、その記事はこれ。
(引用)
米航空会社、満席を理由に乗客をトイレで過ごさせる
（ロイター - 05月13日 12:53）
　［ニューヨーク　１２日　ロイター］　米ニューヨークに住む男性が、格安航空のジェットブルーを相手取り、５時間のフライトを機内トイレで過ごすことになったのは「極めて屈辱的」とし、２００万ドル（約２億円）の賠償金支払いを求める裁判を起こした。
　ニューヨーク州地裁に提出された訴状によると、この男性は２月、サンディエゴからサンフランシスコに向かう便のチェックインをしようとしたところ、ジェットブルー側から満席であることを告げられた。
　その後、客室乗務員が男性に席を譲ることになり同便に乗ることができたものの、離陸して９０分後、機長からこの客室乗務員が不快な思いをしていると告げられ、残りの時間をトイレで過ごすことになったという。
　男性は訴状で、トイレにはシートベルトがなく、機体が乱気流に巻き込まれたときは「とてつもない恐怖」に見舞われたとしている。
　ジェットブルー側のコメントは、今のところ得られていない。
(引用)

　この記事まったくもって意味不明である。
　
　というのは、サンディエゴからサンフランシスコに行くのに、なぜ５時間もかかるのだ？
　(話の主旨が違うが。。。)
　現在空を飛んでいる最も遅い飛行機でも３時間も掛かれば掛かりすぎの距離である。

　で、アメリカのニュースを調べてみた。

(引用)
ＡＰから

Man sues JetBlue for making him sit on toilet
Monday, May 12, 2008
A New York City man is suing JetBlue Airways Corp. for more than $2 million because he says a pilot made him give up his seat to a flight attendant and sit on the toilet for more than three hours on a flight from California.
(引用終)
　中学一年生が読んでも、３時間と書いてある。

　もうちょっと調べてみた。
　同じくＡＰにもっと詳しいニュースがあった。
　
(引用)
Man suing JetBlue for more than $2 million
Last Update: 5/12 4:15 pm
NEW YORK (AP) - A New York City man is suing JetBlue for more than 2 million dollars because he says a pilot made him give up his seat to a flight attendant and sit on the toilet for more than three hours on a flight from California.
The man says in court papers that the pilot told him to "go 'hang out' in the bathroom" about 90 minutes into the San Diego-to-New York flight because the flight attendant complained that the "jump seat" she was assigned was uncomfortable.
The lawsuit says when the man expressed reluctance about sitting in the bathroom, the pilot told him that he was in command and that the passenger "should be grateful for being on board."
A JetBlue spokesman declined comment on the lawsuit.
(引用終)

　おいおい、サンディエゴからニューヨークやんけ。(これなら、最初の９０分は座ったけど、残りの３時間はトイレというのも納得できる)
　トイレに座らされた理由は、「客室乗務員が、座らされたジャンプシート(いわゆる普通に客室乗務員が座る席)が不快だと文句を言ったから」ということらしい。
　機長は、「客なんて、飛行機に乗れるだけで幸せと思わないと。。。」と言い放っているようだ。

　
　このオッサンがトイレに座らされたことは事実のようだが、どうして記事によって書いてあることが違うのだ。
　それにしても、客室乗務員なんて、座るのは離着陸のときだけだろう、、、他の国では。。。
　また、問題にしないといけないのは「屈辱的」かどうかではなく、「安全」なのではないのか。

(関連エントリー)
　「「Ａ３８０」機内での「アレ」禁止」
　「機内でイチャついて２０年の投獄」
　「機内でナニを露出して逮捕」
　「機内で恋に落ちた二人は、、、」
　「露出度が高すぎて。。。(写真付)」
　「ウンチネンタル航空」
　「オナラで緊急着陸」
　「トイレに行けない飛行機」
　「本当に携帯電話で飛行機無線がダウンするのか？」
　「本当に携帯電話で飛行機無線がダウンするのか？(２)」
　「飛行機で寝過ごし！？」
　「グッチのバッグで搭乗を拒否されたおばはん」
　「日独間に愛煙家ジャンボ就航」
　「やっちゃった」
　「運命の出会い」
　「毛むくじゃら事件」
　「空飛ぶペプシ」

　「裁判報道で思う通信社の文章レベル」
　「日本の事なんて報道していない」
　「世界の中の日本」
　「朝鮮日報を読んで我がふりを直す」
　「相変わらずの通信社の文章レベル」
　「(続)相変わらずの通信社の文章レベル」
　「殺意を否認したからどうしたというのだ？」
　「コメントできない」
　「謝罪なし」
　「阪神電鉄のブランド力」